字体: 小 中 大  

青花雅器，请各位行家品鉴。

青花雅器 发表于: 2008-5-28 20:04 来源: 翰龙雅集收藏网

话不多说，发图。

DSCN2409.jpg

最新回复

青花雅器 at 2008-5-28 20:10:41

怎么都发不上来啊。

DSCN2419.jpg

青花雅器 at 2008-5-28 20:12:08

再发。

DSCN2418.jpg

青花雅器 at 2008-5-28 20:17:19

再发

DSCN2415.jpg

青花雅器 at 2008-5-28 20:19:02

再来。

DSCN2421.jpg

青花雅器 at 2008-5-28 20:20:19

最后一张。

DSCN2414.jpg

青花雅器 at 2008-5-28 20:36:40

欢迎各位行家朋友来点评，品鉴。

青花雅器 at 2008-5-28 20:37:54

对了，说明一点，凡是点评的朋友，希望都能说出理由和根据，一来证明你说的有道理，二来增加大家的文物知识。凡是没有任何根据和理由的判断，只当是调侃。

青花雅器 at 2008-5-28 20:38:57

请各位行家本着对我，对你，也对大家负责的态度来品鉴，谢谢了。

青花雅器 at 2008-5-28 20:50:56

看看晚上有行家来吗

青花雅器 at 2008-5-28 21:18:10

楼上的朋友，首先感谢你的回复，你的观点我已经明白了。不过你也不要用你的观点就一定正确的态度来教育别人，还是谦虚点好。

此图在中央的鉴宝论坛上已经有十多位行家判断为明早瓷，此物叫什么想必你也不会知道，如果没有一点把握，我也不会费这么大劲来这里发。只是希望能多遇到些行家来品鉴，就算是假也该有个一、二，三。我想既然有很多行家朋友能说出是明早来，也不是随便说说的，都是有根据的。楼上朋友如有兴趣，可以到央视论坛的鉴宝论坛去看看我的帖子，名字一样。

另，本人随不是搞文物的，不过也略知一二，不会随便听某人说真就是真，说假就是假的。真正的宝贝不是一两个人嘴皮一动就知道的。个人观点，谢谢回复。

青花雅器 at 2008-5-28 21:20:27

欢迎有真正见解，负责任的行家来品鉴。

树玉轩主 at 2008-5-28 21:47:21

圆青花

苍邑子 at 2008-5-28 21:51:40

青花怪噐,得好好琢磨琢磨

青花雅器 at 2008-5-28 22:00:26

一会不来，这么多朋友来拉。呵呵，中堂先生，非常感谢您的善意，刚才或许都有些误会。该瓷器不是买的，是一位过世的先生留给家人的。并非觉得凡是否定的就觉得不对，只是因为在其他论坛上已经和很多朋友有过交流，大家比较一致的看法是明早瓷器，而且您刚才提到的依据，似乎也没说太清楚。还是感谢您的回复。

青花雅器 at 2008-5-28 22:02:09

玉树轩主朋友您好。看到您三个笑脸好开心。呵呵，不过我知道这不是元青花，因为底足有明显的跳刀痕，这在元青花里是没有的。跳刀痕是明后出现的，到万历时期大量出现。感谢您的回复。多希望真是元青花啊。呵呵。

青花雅器 at 2008-5-28 22:05:16

苍邑子老师您好。您的看法和我的一样，感觉此器很怪，虽然判断不出为何物，不过应该是种观赏器，或曰雅器。有位高人给过解释，说此物叫逗，我查了一下，也没查到。呵呵。还希望在您琢磨好后能给予指点。谢谢了。

青花雅器 at 2008-5-28 22:20:51

继续等待其他行家的点评。

青花雅器 at 2008-5-28 22:21:29

期望能从中学习到更多的知识。 愿意与各位朋友结识交流。

青花雅器 at 2008-5-28 22:23:38

现在我把问题集中一下，便于行家回答。一是，此器为旧还是新。二是，完器的样子。三是，名称。四是，朝代。五，其他。

青花雅器 at 2008-5-28 23:04:17