字体: 小 中 大  

洪建华作品

学艺者 发表于: 2008-5-07 22:04 来源: 翰龙雅集收藏网

最新回复

浅茶精舍 at 2008-5-08 15:04:41

古意 at 2008-5-08 20:58:51

工手不错，但是构图不是自己的。对于高手来说去仿制别人的作品只为了练练手，不可以拿出来的，没有创作永远是个匠人。

[ 本帖最后由 古意 于 2008-5-8 21:04 编辑 ]

学艺者 at 2008-5-09 19:05:04

我有的作品是用了书上的构图，但我也许多作品是我们地方上的故事题材，怎么也不是自已的呢，难到构图传统有错吗? 有很多知名画家都是画传统体材，包括范曾大师，难到构图也多不是他们 的吗？  我从兄台对各位刻竹老师的评价里可出兄台人品，(王世襄老先生是收藏界最有声望的鉴赏家，先生都不曾说过对他人评头论足)。我一直以传统文化为作品的创作题材。一是因为中国传统文化历史悠久、博大精神，把历史典故用手工艺的语言传承下来，让现代的人从不同角度去接触它认识它，有了深厚历史文化的积累就等于民族有了根脉，传统题裁是经得住推敲的，它令人叹为观而。传统的,现代都需要有人来弘扬，你说我作品艺术价值一般,但是炒作手段高明，请问兄台作品不好能在不同的博览会夺金吗？没有真才是炒不起来的。

古意 at 2008-5-10 09:21:16

QUOTE:

原帖由 学艺者 于 2008-5-9 19:05 发表
我有的作品是用了书上的构图，但我也许多作品是我们地方上的故事题材，怎么也不是自已的呢，难到构图传统有错吗? 有很多知名画家都是画传统体材，包括范曾大师，难到构图也多不是他们 的吗？  我从兄台对各位刻竹老师 ...

首先声明一下，对于竹刻艺人的评价文章不是我写的，是转贴，你看看清楚再发表意见，第二：你这件雕刻明明是仿顾珏的，说构图不是自己的已经很客气了。难道阁下不知道为什么有些艺术作品值钱的道理吗？那我来教教你：值钱的是构思，不是工手！！！工手好的太多了。希望阁下知道创作对于一个艺术家的重要性，作为一个名人也是要经的起别人的批评的，都说好你就有进步了吗？？？

还有如果你就是洪建华，那我建议你把前面写的删除了，这些概念会让懂行的人看笑话的，难道发扬传统文化就是抄袭前人作品吗？如果你不是洪建华，那你在发贴之前要动动脑子，这里是翰龙网，不是什么东西都可以在这里得到正面评价的。谢谢

下面的贴图是藏云堂的仿品，阁下看看如何？？？

[ 本帖最后由 古意 于 2008-5-10 10:49 编辑 ]

20080331_9fc7cf5711d3f116b89bzxBwo1AvO4n4.jpg

学艺者 at 2008-5-10 11:12:43

对这是顾珏，兄台我前不是说过吗？(我有的作品是用了书上的构图，但我也许多作品是我们地方上的故事题材}你也看看清楚再发表意见，转贴也需要真实性，

学艺者 at 2008-5-10 11:46:06

(我一直以传统文化为作品的创作题材。一是因为中国传统文化历史悠久、博大精神，把历史典故用手工艺的语言传承下来，让现代的人从不同角度去接触它认识它，有了深厚历史文化的积累就等于民族有了根脉}与兄台的{难道发扬传统文化就是抄袭前人作品吗}？有关连吗？

古意 at 2008-5-10 11:54:16

用不着辩论和解释，要别人评价高，自己创作出像样的作品就可以了。

不就是个核？ at 2008-5-10 12:22:40

仿的就是仿的永远超不过原创，只能用于在家练手之用，要成为大师必须有很好的创作能力

学艺者 at 2008-5-10 12:28:06

(引用古意老师之言:那我来教教你：值钱的是构思，不是工手)！我以为兄台之言有所偏激，好的构思需要好的手工来表达，好的手工也需要好的构思，它们两者缺－不可，在艺术品价值观上都是平等的。(以下是转贴自文玩天下竹木版块的一篇文章,写的比较真实).你说是转贴为什么加写的比较真实。我觉得人需要有道德观，转贴也需要为他人着想，不能为自己－丝之快，如你转帖说俞田: 缺点有两个,1.作品题材局限,市井人物题材偏多,格调不够高雅,2,作品数量偏多,部分作品是由工作室出品,有代工嫌疑.。这不是在害人吗？如你是俞田老师你何感受。我于你聊没别意，也许你会认为伤了你但是你想你的无意的转贴伤了多少竹刻者和收藏他们作品的人，如我有得罪的地方希望老师谅解。

学艺者 at 2008-5-10 12:33:01

弄了半天图上了怎么看不见，对电脑我是文盲

学艺者 at 2008-5-10 12:36:51

[localimg=292,300]1[/localimg]

范偉 at 2008-5-10 14:36:17

两面手珐 被利益冲昏了去

学艺者 at 2008-5-10 17:33:54

我上了图怎么看不见，请问管理员图怎么上？

古意 at 2008-5-10 23:42:16

刚到家，看了回贴，如果阁下真是洪建华先生，在此我说几句，我是以一个玩友的身份发表这些言论，也是我一家之言。

第一：关于创作，创作是一个艺术家的生命力所在，没有了创作，艺术生命也就结束了。

第二：关于传统文化：您说的没有错，传统是老祖宗留下的财富，我们即要继承也要发扬，但继承和发扬传统文化不是照搬和抄袭。

第三：关于此件仿品：

此件雕刻的优点有二：1工手不错，2打磨很好。

缺点也有两个方面：
1.作为一个艺术家，此件雕刻中除了仿以外没有看到您要表达的任何思想，作品是表达和抒发作者感情和文化的载体，您雕刻这件东西要表现什么呢，我看不出来。
2.仿的不到位，顾珏原件我看过，构图不对了，空间的对称在构图中还是比较忌讳的，人物偏大，树木山石以及人物摆放位置和形态也和原件差异较大，其中是否有您的考虑我不得而知，比如说最左边牵马的小孩，原件中小孩和身边石头之间的关系是小孩牵马准备从石头后面的小路穿过，你的表现是小孩前面就是石头，当中的空间感没有了。马后背物者的重心也有问题，人物之间的呼应不及原件自然。顾珏原来的作品所要表达的东西到这件仿品上损失了不少。

第四：关于论坛：论坛讲究的就是百家争鸣，百花齐放，畅所欲言，每个人对玩都有自己的认识，论坛就是让玩友把这些认识用文字表达出来，在网上互相学习互相交流的一个场所，阁下来此场所展示作品想必也是为了听听群众的意见吧？

我只是一个比较挑剔的玩友，对您绝对没有攻击的意思，作为玩家，唯一的愿望是看到好的作品问世，我只是看到这件雕刻品和原作比较损失了太多才对此作出评论，任何高手的作品都不可能十全十美，您洪大师也不列外，，当然您如果对我的评论觉得有敌意或是认为自己的作品没有任何毛病，那我今后一定不再评论您的贴子.

您说呢？？谢谢！

[ 本帖最后由 古意 于 2008-5-10 23:45 编辑 ]

学艺者 at 2008-5-11 08:00:19

古意老师此黄杨木笔筒与顾珏原件有很大改动，我主要是来突出人物为主题，特别是骑驴者人物从容洒脱的造形，我特意杷人物偏大，树木为远景，石壁改成我们徽州的大块岩石，包括他们的服饰，人物造形，拉驴童子的路(空间}在石壁之后。我的主题是徽商之旅{内容通过路上的小桥、溪流、崇山峻岭与主题人物的从容洒脱来对比，即体现了徽商出门创业的艰辛和家乡的山川之美又反映了徽商的精神，
望老师有时间上徽州一行，笑论竹艺

紫润阁 at 2008-5-13 00:44:11

俞tian如今敢说没用“捉刀人”吗？两年前可能会！