请教懂得的行家解评

通灵宝珀发表于: 2008-2-18 21:48 来源: 翰龙雅集收藏网

惊叹造像的庄严，虽残亦惜，做个历史的见证吧，但鄙人实在是见少识薄，还请行家点评他的风格、年代、工艺。让我解个心中之谜，先谢谢了！

[ 本帖最后由通灵宝珀于 2008-2-18 21:49 编辑 ]

复件照片 171.jpg

最新回复

nandesheng at 2008-2-19 10:43:08: 清藏佛，原鎏金后有补
邓小闲 at 2008-2-19 11:02:02: QUOTE:
原帖由 nandesheng 于 2008-2-19 10:43 发表
清藏佛，原鎏金后有补
原镏金补刷金。从碰损情况看，象是文革时毁佛时留下的。
藏玉人 at 2008-2-19 11:25:58: 看看残损缺口处再议
通灵宝珀 at 2008-2-19 13:43:44: QUOTE:
原帖由 藏玉人 于 2008-2-19 11:25 发表
看看残损缺口处再议
残缺处惨不忍睹.
珠林齐贤 at 2008-2-19 14:23:13: QUOTE:
原帖由 藏玉人 于 2008-2-19 11:25 发表
看看残损缺口处再议
说到点子上了
云鹤居 at 2008-2-22 00:51:34: 确有较多修补,研究
通灵宝珀 at 2008-3-10 15:03:04: QUOTE:
原帖由 云鹤居 于 2008-2-22 00:51 发表
确有较多修补,研究
能否详细指教？谢谢！

[ 本帖最后由通灵宝珀于 2008-3-10 15:10 编辑 ]
大浪淘沙2000 at 2008-3-11 18:33:13