字体: 小 中 大  

更改题目~~大家探讨这些南红的真伪新老

xinchen 发表于: 2008-5-13 18:36 来源: 翰龙雅集收藏网

[ 本帖最后由 xinchen 于 2008-5-15 12:36 编辑 ]

51.JPG

52.JPG

最新回复

张申丹 at 2008-5-13 18:37:16

是南红

定东 at 2008-5-13 18:42:16

妹妹喜欢的东西漂亮

一言 at 2008-5-13 18:48:34

漂亮　的

大宽 at 2008-5-13 18:50:27

真好看，用金子包一下，当挂坠，美哉

雨下111 at 2008-5-13 18:59:56

漂亮！尺寸好！！

布布 at 2008-5-13 19:01:20

MM老能找到让人开眼的宝贝啊

xinchen at 2008-5-13 20:00:30

QUOTE:

原帖由 定东 于 2008-5-13 18:42 发表
妹妹喜欢的东西漂亮

海螺 at 2008-5-13 20:38:41

这个好！

xinchen at 2008-5-13 20:44:38

QUOTE:

原帖由 张栖 于 2008-5-13 20:31 发表
东西新，料不错，工粗糙。

我要去投诉杭州文物公司贩卖假货。谢谢高手的“提醒”

txklhh at 2008-5-13 20:48:23

漂亮的簪子头

dxtzr at 2008-5-14 11:17:20

QUOTE:

原帖由 xinchen 于 2008-5-13 20:44 发表

我要去投诉杭州文物公司贩卖假货。谢谢高手的“提醒”

两道儿 at 2008-5-14 11:25:18

漂亮。。。。。

龙珑 at 2008-5-14 11:31:32

不错!

xinchen at 2008-5-14 12:23:58

QUOTE:

原帖由 龙珑 于 2008-5-14 11:31 发表
不错!

txklhh at 2008-5-14 16:40:08

别说包浆,从来看不懂这种玄乎乎的东西,要说说点实在的
我认为,从这件簪子头的刀痕来说,镂空转折处棱角明显,附有尖锐的突起,这是明清镂空玉器的典型特点,而新工的转折是圆润无角的
个人认为确是老工

阿狼哥 at 2008-5-14 17:42:37

QUOTE:

原帖由 张栖 于 2008-5-14 13:43 发表
7点-13点一条完整的裂纹被新工屡次切断。这个图很清楚了吧？

回到原来的彩图，刀痕部分包浆可以说很薄很薄。



依照故事所述，是文物公司的货。

即使是真实的，文物公司的东西肯定都对么？

我学习南红不久，但我个人看那7点--13点的一条线不是裂，是典型的南红纹路，也是很多人判断是否南红花片的依据之一。
个人认为雕工老道硬朗，应为老工。清代工艺。
探讨探讨

高了高 at 2008-5-14 17:54:06

恭喜呀，又得一宝

xinchen at 2008-5-14 18:08:55

刚回到家，看了帖子讨论激烈啊。
感谢张栖，小米，阿郎哥。谢谢你们把各自的看法和认识讲的很细致透明。通过具体的案例细节探讨学习，增进对工艺对材质的认识，才是论坛交流的真正目的。
这块南红花片，我个人认为是老工艺，主要原因如下：
1：雕工硬朗，清代特征明显。不是新工。
2：来源正规。杭州文物公司因为尚未改制，销售新品的几率不大。
3：这块料子颜色很好，花片的长度是6.5厘米，新料子很少有这样的质地和大小。而且新料子如果能找到这么大的料子，一般的人不会把它雕刻成花片（特别是单片的，因为这样的老花片，一般是成对的），而是制作成圆雕的雕件。一定能卖个很好的价格。

还有，阿郎哥看7点---13点的一条线是纹，不是裂。我同意这样的说法，这些横七竖八的线条，是南红料子的典型特征之一。一会儿我再拍一下这块花片反面的图片，大家就会看的更加清楚。

上面是个人的粗浅认识

xinchen at 2008-5-14 18:10:29

QUOTE:

原帖由 高了高 于 2008-5-14 17:54 发表
恭喜呀，又得一宝

老朋友，好久不见。一定又是加班忙吧

张申丹 at 2008-5-14 18:14:57

不要争了．这东西确实是新工 应该没有问题